Scisciano, il sindaco era avvocato del Comune: il caso arriva in Parlamento

Il senatore Cantalamessa interpella il Viminale su una possibile incompatibilità di carica. Antonio Ambrosino, eletto primo cittadino nel maggio 2023, al momento dell’insediamento risultava formalmente legale dell’ente. Il Ministero dell’Interno, tramite il prefetto, potrebbe avviare verifiche per accertare eventuali violazioni della normativa sugli enti locali.

Scisciano, 10 Agosto – Dal banco dell’avvocato alla fascia tricolore, con un possibile conflitto di interessi nel mezzo. È la vicenda che vede protagonista il sindaco di Scisciano, Antonio Ambrosino, finito al centro di un’interrogazione parlamentare del senatore Gianluca Cantalamessa (Lega Salvini Premier – Partito Sardo d’Azione).

L’esponente leghista ha presentato un’interrogazione al Ministro dell’Interno per chiarire una presunta situazione di incompatibilità che riguarderebbe il sindaco di Scisciano (Napoli), Antonio Ambrosino, in carica dal maggio 2023. Secondo quanto esposto nell’atto di sindacato ispettivo n. 4-02322, pubblicato il 30 luglio 2025, al momento dell’insediamento Ambrosino risulterebbe formalmente costituito come avvocato per conto dello stesso Comune che ora amministra.

La questione ruota attorno all’articolo 63 del decreto legislativo 18 agosto 2000, n. 267 (Testo unico degli enti locali), che elenca le cause di incompatibilità con la carica di sindaco. Il comma 1 stabilisce che non possono ricoprire tale ruolo coloro che, direttamente o indirettamente, abbiano parte in servizi, forniture, incarichi o prestazioni professionali nell’interesse dell’ente locale di riferimento.

Se confermata, la circostanza potrebbe comportare la violazione di tali disposizioni, incidendo sulla legittimità dell’elezione e della permanenza in carica del primo cittadino. In questi casi, la normativa prevede che il Ministero dell’Interno, tramite il prefetto competente, possa disporre accertamenti e, se necessario, avviare le procedure di contestazione previste dagli articoli 69 e seguenti del medesimo decreto legislativo.

Cantalamessa chiede al Ministro se sia a conoscenza dei fatti e se intenda acquisire, attraverso il prefetto di Napoli, la documentazione e le informazioni necessarie per verificare la sussistenza di cause di incompatibilità, “al fine di garantire il rispetto della normativa vigente e tutelare l’integrità dell’amministrazione comunale”. Il rispetto di tali regole, sottolinea Cantalamessa, è “fondamentale per tutelare legalità, trasparenza e imparzialità della pubblica amministrazione”.

Se il quadro fosse confermato, il Ministero – tramite il prefetto di Napoli – potrebbe attivare le procedure previste dagli articoli 69 e seguenti dello stesso decreto, fino alla possibile decadenza dalla carica. Il caso solleva un nodo cruciale della vita amministrativa: la netta separazione tra ruoli politici e interessi professionali. Anche in assenza di un illecito penale, la sovrapposizione di incarichi che possano generare conflitti di interesse mina la fiducia dei cittadini nelle istituzioni. In un contesto di crescente attenzione alla trasparenza, la verifica tempestiva e rigorosa delle condizioni di eleggibilità non è soltanto un obbligo di legge, ma un dovere democratico per preservare la credibilità dell’azione pubblica.

In attesa delle verifiche del Viminale, il caso di Scisciano diventa un banco di prova per il rispetto delle regole di trasparenza nella vita pubblica. Perché, al di là dell’esito formale, resta un principio cardine: chi governa deve essere libero da ogni dubbio di conflitto, per non intaccare la fiducia dei cittadini nelle istituzioni.

Scisciano Notizie è orgoglioso di offrire gratuitamente a tutti i cittadini centinaia di nuovi contenuti: notizie, approfondimenti esclusivi, interviste agli esperti, inchieste, video e tanto altro. Tutto questo lavoro però ha un grande costo economico. Per questo chiediamo a chi legge queste righe di sostenerci. Di darci un contributo minimo, fondamentale per il nostro lavoro. Sostienici con una donazione. Grazie.