IL PUNTO – Meloni e Trump, la distanza oltre l’alleanza: orgoglio nazionale, identità e una nuova idea di leadership

Dalla sintonia con Trump alla rivendicazione dell’autonomia italiana: Meloni traccia i confini della sua leadership tra politica estera, orgoglio nazionale e identità.

Napoli, 21 Agosto – Le parole di Giorgia Meloni al New York Times raccontano qualcosa di più complesso di una semplice presa di distanza da Donald Trump. Nell’intervista, la presidente del Consiglio ammette che il rapporto con il presidente americano non si è sviluppato come aveva immaginato: la convergenza iniziale su temi come l’immigrazione e la critica alla cultura “woke” non è stata sufficiente a rendere più semplice il dialogo politico. «Con Donald Trump ho creduto che le cose sarebbero state più facili», ha osservato Meloni. «Le cose sono andate in maniera diversa».

È una frase significativa soprattutto perché arriva da una leader che ha costruito una parte importante della propria proiezione internazionale sulla capacità di mantenere un rapporto privilegiato con Washington. Il punto, però, è che Meloni sembra voler separare sempre più nettamente il piano personale da quello degli interessi nazionali. Il fatto che, secondo quanto riferito nell’intervista, lei e Trump non si parlino da diverse settimane diventa così meno importante del principio politico che la presidente del Consiglio mette in evidenza: «Non decido la strategia italiana in base ai miei rapporti personali».

La cautela mostrata da Meloni alla domanda su un possibile colloquio con Trump dopo la pausa estiva — «Vedremo» — segnala un rapporto che appare oggi meno lineare rispetto alle aspettative maturate dopo il ritorno di Trump alla Casa Bianca.

La questione non riguarda soltanto il rapporto tra due leader. Sullo sfondo c’è il problema più ampio della posizione dell’Europa nei confronti degli Stati Uniti e della ridefinizione dell’Occidente. Meloni continua infatti a considerare «molto importante» l’unità occidentale, ma contemporaneamente rivendica per l’Italia uno spazio di autonomia.

È una distinzione politicamente rilevante: essere alleati degli Stati Uniti, nella prospettiva delineata dalla premier, non significa necessariamente accettare una posizione subordinata. Da qui arriva uno dei passaggi più netti dell’intervista: «Non mi piace l’idea di un’Italia sottomessa, un’Italia che si considera inferiore agli altri».

Il concetto che forse meglio sintetizza il messaggio di Meloni è quello di «rivoluzione dell’orgoglio». Non si tratta soltanto di una formula identitaria. È il tentativo di trasformare l’idea di sovranità nazionale in un elemento centrale della propria narrazione politica.

Meloni sostiene di voler realizzare «la più grande rivoluzione possibile in questa nazione», definendola appunto una rivoluzione dell’orgoglio. E aggiunge: «Non mi piace che gli altri mi dicano quali sono i miei limiti». Il rifiuto del limite imposto dall’esterno diventa così una chiave di lettura sia della politica estera sia della sua concezione della leadership.

In questo quadro assume particolare rilievo anche un’altra frase: «Un “no” è una delle cose che più mi mobilita». Il “no” diventa quasi un elemento identitario della sua politica: la capacità di resistere alla pressione, di non accettare automaticamente ciò che viene proposto da interlocutori più potenti e di presentare l’Italia come un Paese che pretende di negoziare, non semplicemente di adeguarsi.

L’altra parte dell’intervista sposta il discorso dall’Italia al percorso personale e politico di Meloni. La scelta di farsi chiamare «il presidente del Consiglio» viene collegata dalla premier a una precisa idea di parità.

Meloni sostiene che le femministe abbiano combattuto, a suo giudizio, «le battaglie sbagliate» sulle quote di genere. Il punto, per lei, non è tanto la forma linguistica con cui viene definito il ruolo istituzionale, quanto la possibilità concreta per una donna di raggiungerlo. «Ciò che mi interessa è se sono libera di diventare presidente del Consiglio dei ministri», afferma. «Questa è parità, non essere chiamata “la presidente”».

È una posizione che rovescia una parte del tradizionale dibattito sulla rappresentanza femminile. Meloni non mette al centro la modifica del linguaggio istituzionale, ma l’accesso al potere. La sua esperienza personale diventa quindi, nella sua narrazione, la dimostrazione che la vera conquista consiste nella possibilità di arrivare al vertice senza che il genere costituisca un ostacolo.

Lo stesso ragionamento ritorna quando il New York Times affronta uno degli slogan più riconoscibili della carriera politica di Meloni: «Sono Giorgia, sono una donna, sono una madre, sono italiana, sono cristiana».

La premier interpreta il successo di quella formula come la conseguenza di una frattura identitaria più profonda. Secondo la sua lettura, quelle parole hanno intercettato «la sensazione di essere minacciati nella propria identità più autentica e fondamentale» e hanno dato «un nome semplice a una ribellione emotiva».

È probabilmente questo il passaggio più interessante dell’intervista dal punto di vista politico. Meloni non presenta quell’identità come un semplice elemento autobiografico, ma come un linguaggio capace di rappresentare una parte dell’elettorato. L’essere donna, madre, italiana e cristiana viene trasformato in una piattaforma politica: non soltanto ciò che Meloni è, ma ciò che ritiene molte persone sentano di essere e, soprattutto, di dover difendere.

Il quadro che emerge è dunque quello di una Meloni che sembra voler superare la fase della semplice sintonia ideologica con Trump. La comune opposizione all’immigrazione incontrollata e alla cultura “woke” può creare un terreno condiviso, ma non basta a determinare automaticamente una strategia internazionale comune.

La premier sembra consapevole che il rapporto con Washington richieda qualcosa di diverso dalla vicinanza personale. Da una parte ribadisce il valore dell’Occidente e dell’alleanza con gli Stati Uniti; dall’altra insiste sull’autonomia decisionale italiana.

È una posizione che contiene una tensione inevitabile. Rivendicare una forte appartenenza all’Occidente e, contemporaneamente, chiedere maggiore autonomia significa accettare che l’alleanza non possa essere fondata soltanto sulla convergenza politica tra leader. Deve invece poggiare su interessi, rapporti di forza e capacità negoziale.

Ed è forse proprio qui che le dichiarazioni di Meloni acquistano il loro significato più ampio. La presidente del Consiglio non sembra rinnegare Trump, ma nemmeno voler legare il destino della politica italiana al destino del rapporto personale con il presidente americano. Il messaggio è quello di un’Italia che vuole restare dentro l’Occidente senza considerarsi periferia dell’Occidente.

La vera scommessa, allora, è capire se la «rivoluzione dell’orgoglio» evocata da Meloni possa tradursi in una politica estera capace di tenere insieme due esigenze apparentemente contraddittorie: una solida alleanza con gli Stati Uniti e una crescente autonomia nelle decisioni che riguardano l’Italia e l’Europa. È su questo terreno, più che sulla frequenza delle telefonate tra Meloni e Trump, che si misurerà la solidità del rapporto tra Roma e Washington.

Scisciano Notizie è orgoglioso di offrire gratuitamente a tutti i cittadini centinaia di nuovi contenuti: notizie, approfondimenti esclusivi, interviste agli esperti, inchieste, video e tanto altro. Tutto questo lavoro però ha un grande costo economico. Per questo chiediamo a chi legge queste righe di sostenerci. Di darci un contributo minimo, fondamentale per il nostro lavoro. Sostienici con una donazione. Grazie.