Scisciano, presunta incompatibilità. Serpico attacca il sindaco: “Inadeguato e senza trasparenza”

In un lungo post social, l’ex primo cittadino ricostruisce la cronistoria dell’incarico legale conferito all’attuale sindaco e solleva interrogativi pesanti sulla sua condotta. Al centro della polemica: la gestione del contenzioso, i tempi della rinuncia e le ombre sulla correttezza istituzionale.

Scisciano, 13 Settembre – La vicenda della presunta incompatibilità del sindaco Antonio Ambrosino si arricchisce di un nuovo capitolo. Questa volta a parlare è l’ex primo cittadino, prof. Edoardo Serpico, che in un lungo post sui social ha ricostruito passo dopo passo la cronostoria degli incarichi legali affidati all’attuale sindaco quando ancora era avvocato del Comune. Una ricostruzione minuziosa, che si conclude con una raffica di interrogativi destinati a pesare nel dibattito politico e istituzionale della città.

Secondo Serpico, con delibera di giunta n. 97 del 28 ottobre 2021, l’allora amministrazione conferì ad Ambrosino – all’epoca avvocato – l’incarico di difendere il Comune in una controversia edilizia, con un compenso pattuito di 5mila euro e un acconto già versato a novembre dello stesso anno. Al momento della sua candidatura a sindaco, Ambrosino dichiarò di non trovarsi in alcuna delle condizioni di incandidabilità, senza tuttavia rinunciare formalmente all’incarico.

La rinuncia arrivò solo dopo la sua elezione, con una nota datata 17 maggio 2023, ma – rileva Serpico – “senza protocollo” e con un effetto differito: Ambrosino invitava infatti il Comune a nominare un nuovo legale per l’udienza fissata il 30 novembre, ben sei mesi dopo. Nel frattempo, però, il neosindaco continuò a esercitare la difesa legale dell’ente, depositando memorie integrative e presentandosi in aula fino all’udienza del 30 novembre 2023.

La sentenza del TAR, pubblicata il 29 marzo 2024, vide il Comune soccombente, con una condanna alle spese per 4mila euro più oneri. Da qui, le domande pungenti dell’ex sindaco: perché non comunicare la rinuncia già al momento della candidatura? Perché, dopo aver sollecitato l’amministrazione a trovare un sostituto, Ambrosino ha continuato ad agire da legale del Comune pur essendo sindaco in carica? E ancora: si può parlare davvero di trasparenza se i fatti raccontano una cronologia diversa da quella rivendicata pubblicamente?

Il post si chiude con un giudizio politico severo: per Serpico il problema non è solo l’eventuale incompatibilità, ma l’insieme di “inadeguatezza e incapacità” che a suo dire avrebbero caratterizzato la gestione di Ambrosino, aggravando le difficoltà economiche del Comune e disattendendo le promesse fatte in campagna elettorale.

L’intervento di Edoardo Serpico segna un salto di qualità nello scontro politico su Scisciano: dalle schermaglie social alle cronologie documentate, dagli slogan alla richiesta puntuale di chiarimenti. Al di là delle contrapposizioni personali, la vicenda apre una questione più ampia: fino a che punto i cittadini possono sentirsi garantiti sulla correttezza delle procedure e sulla trasparenza delle istituzioni locali?

In un tempo in cui la fiducia nella politica è fragile, ogni incongruenza tra dichiarazioni pubbliche e atti formali rischia di erodere ulteriormente il rapporto tra amministratori e comunità. La richiesta che emerge, con forza, non è tanto la ricerca di capri espiatori, quanto la necessità di chiarezza, di risposte nette e di responsabilità pienamente assunte. Perché solo così, a Scisciano come altrove, la politica può tornare ad assomigliare a un servizio alla collettività e non a un terreno di conflitti opachi.

Scisciano Notizie è orgoglioso di offrire gratuitamente a tutti i cittadini centinaia di nuovi contenuti: notizie, approfondimenti esclusivi, interviste agli esperti, inchieste, video e tanto altro. Tutto questo lavoro però ha un grande costo economico. Per questo chiediamo a chi legge queste righe di sostenerci. Di darci un contributo minimo, fondamentale per il nostro lavoro. Sostienici con una donazione. Grazie.